刚刚发布于2008SCAI-ACCI2的全美心血管病注册研究（NCDR）结果令人鼓舞，这项由来自wake Forest 大学的Michael A. Kutcher博士主持的研究比较了紧急情况下行现场外科支持下PCI术和无现场外科支持PCI术的规模最大的临床试验表明即使没有现场外科支持，冠脉介入治疗（PCI）也是安全的。两组方法有相似的手术成功率（94％VS93％），并发症发生率（6.4％VS6.3％），急诊外科手术率（0.31％VS0.37％）和死亡率（13.64％VS12.59％）。危险校正分析显示，有外科支持的医学中心更有可能对患者实施急诊搭桥手术，但总的住院患者死亡率没有差别。

但Michael A. Kutcher博士同时指出该结论仅适用于那些团队协作能力强、医护人员技术熟练、具有较强责任心的医学中心。这些实施无现场外科支持PCI术的医学中心距离可给予外科支持的医院的平均距离为35英里，平均转运时间为25分钟，主要转运模式为地面救护车转运，92％的手术团队24小时待命。值得注意的是这些无外科支持PCI术的医学中心治疗的患者中急性心梗患者的比例更高(41％vs29%)，而对于这些急性心梗患者，在实施无现场外科支持PCI术的医学中心，从入院到恢复血流的时间中位数为1.4小时，而有外科支持的医学中心则为1.5小时(p<0.0001)。

Michael A. Kutcher博士同时承认该研究亦有不足之处，该研究仅对患者住院期间进行了随访，没有长期随访结果。研究未明确急诊外科手术是由于PCI并发症导致，还是PCI仅作为急诊外科手术前临时措施。另外该研究为自发性观察性注册研究，选择性偏崎不能除外。